基本案情：

薛女士房屋位于山东某村，该村在2010年开始村庄改造搬迁，在当年山东省人民政府已经对该地区的征地进行了批复，但是由于薛女士的房屋实际面积比土地使用证上多出不少，便一直没有签订补偿协议，就这样一直到了2019年，该村民委员会进行了投票表决，要收回薛女士的土地使用权，薛女士当然不同意，在多次协商依然没有结果的情况下，村委会直接在7月某一天晚上将薛女士房屋强拆，薛女士得知后赶过来已经成了一片废墟，这让薛女士气愤不已，为了争取自己的合法权益找到刘勇进律师团队寻求帮助。

律师分析：

在实际征收中，类似本案的情形不在少数，那么村委会这样的行为到底是否构成刑事犯罪呢？

首先,该村委会并无权利拆除薛女士房屋。薛女士对该旧村改造项目申请过信息公开，得知该片地区已经在2010年被征收为国有，土地性质已经发生了变化，已经不再属于村集体所有的土地，村委会已经无权再对薛女士所在土地进行管理，也就更谈不上对薛女士房屋所在土地作出收回的决定，包括后面进行的投票决议等都毫无意义，而村委会也就不能凭着这份决定将薛女士房屋拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。根据该条规定可知，对于薛女士房屋所在地就算要收回，也应当由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，故村委会根本没有权利拆除薛女士房屋。

其次，房屋属于薛女士合法财产，村委会拆除房屋已经符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当追究村委会的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）造成公私财物损失五千元以上的;

（二）毁坏公私财物三次以上的;

（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的;（四）其他情节严重的情形。

薛女士房屋在2019年7月晚遭到村委会强拆，明显是故意拆除，且房屋价值已经远远超出5千元以上，而且拆除人员众多超出3人以上，通过对比上述法律规定，村委会的行为已经完全符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当追究村委会的刑事责任。

最后，根据《公安部关于村民委员会可否构成单位犯罪主体问题的批复》（公复字[2007]1号）的规定，对以村民委员会名义实施犯罪的，不应以单位犯罪论，可以依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

通过以上分析可知，本案中，村委会拆除薛女士房屋已经构成刑事犯罪，目前刘勇进律师正在积极进行刑事诉讼，帮助薛女士争取最大利益。