​《限期拆除决定书》中不止要载明相对人，载明所要拆除建筑物的实际坐落位置和实际面积等建筑物信息，亦应进行现场勘查、检查、核实。一份事实不清的限拆决定将不会导致当事人的房屋被拆除，你所需要的就是及时提起行政复议或者行政诉讼。

​导语:行政行为的内容至少应包括实施行政行为的主体.若被征收人不知强拆行为的实施主体,则起诉期限应从其知道该行为主体之日起计算.

在征收拆迁领域中,绝大多数的涉诉纠纷都表现为"民告官"的行政诉讼形式.然而在个别案件中,却出现了行政机关反过来将老百姓诉至法院,要求其配合搬迁腾房等情形.那么,这样"创新工作模式"真的可以吗?本文,在明律师吕静为大家以案说法,给出答案.

导读:征收实践中,个别不法征收方在补偿事宜无法协商一致的情况下,会避开法定程序,直接强制拆除被征收房屋.遭遇这种棘手的情况,被征收人应当以什么样的心态去面对?应当采取什么样的方式保护自身权益?而代理律师又该如何引导当事人依法行事,为当事人提供真正优质的法律服务呢?本文所述的案例,不仅给被征收人带来正确的示范,也让律师在化解矛盾纠纷的过程中,找到了自身的定位与价值.

导读：很多人把拆迁维权过程看作是一场博弈，事实上这也未尝不可。既然是一场博弈，就会有斗争和妥协。很多被拆迁人会把自己想象成“诸葛亮”，那拆迁工作人员则是“司马懿及部下”，进一步想成蜀、魏两国间的较量。在较量中就会出现很多的计谋，当然最终的结局并非可知。本文，在明律师为大家介绍一起同事“帮拆”案件，其起因是答应得好好的临街门面房被规划调整成了“临死胡同”的房屋……

导读：证明涉案行为系被告行政机关所为的证据“不充分”？究竟证明到什么程度才叫充分呢？法院能否不经实质审理而对这样的针对事实行为的起诉直接裁定驳回呢？本文，看在明律师宋晓峰在江苏省高级人民法院取得的胜诉裁定是如何回答这一问题的……

导读：在征收维权中，“高墙围困”式逼迁在近两年变得较为普遍：只要你不同意签约搬迁，征收方就会以各种理由在你的房前几米处修建一堵高墙，遮挡道路通行、通风、采光不说更会让你的临街门面彻底丧失继续经营的可能。

因人防工程建设目的需要，某地县政府发布了《关于某地人防工程建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对人防工程建设项目用地红线范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收。

导读：医生和律师，两个完全不相干却又如此相似的职业：医生在望闻问切中发现病灶，救伤病者于水火；律师在纷繁复杂的法律关系中直击问题根本，维护世间正义。只不过医生医的是人，律师救的是世。

导读：此前，周口市川汇区被征收人诉房屋征收补偿决定一案引发广泛关注。该案一审审结后，二审由河南省高级人民法院审理，并于2019年8月5日作出了终审判决。在明律师事务所的李顺华律师团队向大家跟进该案的后续情况。