​众所周知，房屋合法性的认定问题在征收拆迁中可谓是争议焦点，它关系着补偿的计算方式以及最终的补偿结果。围绕这一问题被征收人与房屋征收部门往往会开展很多回合的权利认定。那么，房屋合法性的认定究竟由谁说了算，单凭征收部门拿出的航拍图、登记表等信息就可以直接作出违建认定吗？本文，在明律师事务所的李顺华律师团队将就这一问题为被征收人作出解答。

张先生等二人是浙江省杭州市人，在杭州市滨江区有合法房屋。2019年6月，张先生二人先后收到滨江区行政执法局作出的《行政处罚决定书》，将张先生二人的附房部分认定为违法建筑。

​导读：在征地拆迁案件中，经常会涉及一些征地拆迁的重要信息。申请公开这些信息，不但是被征收人获取政府信息、提高政府拆迁工作透明度的体现，更是维护自己切身权益的重要途径。

导读：随着城市化进程的不断加快，越来越多的房屋都在面临征收。

在征收维权过程中，没有什么是能很轻易地得到的。个别地方征收部门污蔑征收维权律师“只会申请信息公开”，本案，在明律师宋晓峰通过一起黑龙江省牡丹江市的真实案例来告诉广大被征收人，申请信息公开究竟有多大的技术含量。

房屋遭违法强拆，遭埋压进而毁损灭失的室内物品损失的行政赔偿一直是征收维权中的一大难题，因其牵涉复杂的举证责任分配问题。

家住江苏省南京市栖霞区的陈先生，在该区拥有一处房屋，面积大约二百五十平方米，其中二百平米记载在产权证上，另外五十平米因建成年代较早，未及时办理相关产权证。

委托人文先生等25名居民居住在广西壮族自治区桂林市七星区某小区，其住房均为合法房屋，办理了房产证、国有土地使用权证。

委托人赵先生在北京市大兴区瀛海镇南宫村拥有宅基地及其上住房一处。2014年因瀛海镇绿化腾退项目被纳入腾退拆迁范围，村委会及拆迁公司多次找委托人协商，但未能就补偿安置事宜达成一致意见。

最高法在这一裁判中一锤定音：不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，进而不予征收补偿！！！这一裁判无疑将为广大被征收人居住、使用多年的无证房屋带来获得补偿安置的重要希望。

导读：在征收领域，时常出现个别不法征收方在补偿事宜无法协商一致时将被征收房屋鉴定为危房的情况。以“解危排险”名义强制拆除被征收房屋，明显是为了规避法定的征收补偿程序。遇到这样的情况，广大被征收人应当如何应对呢？本文，在明律师的一起胜诉案件，将为你答疑解惑。

只要征收补偿谈不拢，就以解危排险名义强制拆除被征收房屋。个别不法征收方总是以此类不当行为侵害被征收人的合法权益。本文，看在明律师梁红丽如何应对此类违法强拆，协助委托人赢得胜诉，挽回损失。