导读：虽说被拆迁人需要举证的责任没有行政机关那么大，但被拆迁人应当承担的举证责任也很重要。大多数当事人并不在意证据的收集，认为陈述的事实已经足以证明；但在实践中，事实的陈述需要准确的证据加以巩固才能成为真正的事实依据，才能在诉讼中起到相应的作为，才能为自己争取最大的利益，因此我们需要做好充足的准备。

打官司，归根结底打的是证据。证据之于诉讼，具有重要意义，有了证据，才能进行诉讼，证据是诉讼的基础和前提，是认定事实的依据和标准。在拆迁中因为双方实力悬殊，被拆迁人不可能掌握足够且关键的证据。没有足够的证据，被拆迁户就无法获得维权主动吗？怎么才能获得有力的证据呢？

1、拆迁方举证

具体行政行为合法性的问题，一般由拆迁方举证。

《行政诉讼法》

第三十四条

被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

行政诉讼中的举证责任不同于民事诉讼，民事诉讼适用“谁主张，谁举证”，而在行政诉讼则适用举证责任倒置，这也是考虑到行政机关作出的行政行为需要有所根据，而这些信息都是内部信息，由行政机关掌握，相比行为相对人，他们更具有举证能力。

因此，如果被拆迁人认为行政行为违法，首先就要推定该行为违法，如果拆迁方不能证明自己的行为合法，就要承担法律责任。

2、拆迁户举证

诉讼中的程序性问题，一般由拆迁户举证。虽然在行政诉讼中适用举证责任倒置，但也并不是说被拆迁人就一点举证责任也没有。

《行政诉讼法》

第四十九条

提起诉讼应当符合下列条件：

（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；

（2）有明确的被告；

（3）有具体的诉讼请求和事实根据。

由此可知，拆迁户所举证的内容关系着是否能顺利启动诉讼程序。

《行政诉讼法》规定了拆迁户的几种举证责任：

（1）证明起诉符合法定条件，但被告认为其超出起诉期限的除外；

（2）证明被告的不作为；

（3）要求行政赔偿时证明其遭受侵害的事实；

（4）其他应当由原告举证的事项。

结合来看则可以更加清楚地显示，被拆迁人举证内容多是自身利益和身份，关系是否有资格和是否可以获得想要的补偿。

3、申请法院调取

在特殊的情形下，双方都不能提供证据，此时可申请人民法院调取证据，这样的情形包括：

（1）由国家有关部门保存须由人民法院调取的证据；

（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；

（3）确因客观原因不能自行收集的；

（4）行政处罚显失公平的，被告可以不对其合理性举证，人民法院可依职权取证；

（5）对于应该提供原件而不能提供的，由人民法院依法核查或调取。

虽说被拆迁人需要举证的责任没有行政机关那么大，但被拆迁人应当承担的举证责任也很重要。大多数当事人并不在意证据的收集，认为陈述的事实已经足以证明；但在实践中，事实的陈述需要准确的证据加以巩固才能成为真正的事实依据，才能在诉讼中起到相应的作为，才能为自己争取最大的利益，因此我们需要做好充足的准备。