在遇到违法拆迁的时候，如果当地的行政机关极度注重政绩，可能信访奏效。如果当地的行政机关没有明显的违法点，仅是双方在一些小问题上达不成一致，可能自助救济就可以达到补偿的心理预期。如果合法权利已经受到侵害，且完全没有协商谈判的余地，或许应该寻求专业律师的帮助，诉诸于法律途径。

下面我们就比较一下这几种救济方式的适用：

1、信访

信访，是指公民个人或群体以书信、电子邮件、走访、电话等多种参与形式与国家的政党、政府、社团、人大、司法、政协负责信访工作的机构或人员接触，以反映情况，吁请解决问题，有关信访工作机构或人员进行处理的一种制度。

（1）信访是公民的权利

信访既是《信访条例》赋予公民的权利，也是很多老百姓除了司法途径以外，获取救济的重要方式。“有冤屈要向上反映”这样的思想也始终存在于一些老百姓的心中，那如果是遇到违法征地呢，信访这样一条合法的救济途径能不能奏效？

在接待当事人时，经常说一句话来简单介绍拆迁的性质，那就是国家行为。那国家行为具体由谁来实施呢？

一级一级的行政机关。虽然省里批准了征地，虽然市级政府作出了征收决定，但是具体实施的，与老百姓紧密连接的却是一些基层的行政机关。

（2）依法上访应逐级

很多老百姓觉得，在地方反映问题，肯定得不到解决，于是大多会越级，或者直接到北京来。即便是成功到了北京，反映了问题，也是逐级下转，还是回到了地方上。

除了多兜一圈，没有任何其他效果。有的还会适得其反，不当的信访行为，可能招致行政拘留等后果，严重的甚至涉嫌刑事犯罪。即便是没有被处罚，可能也失去了与拆迁方心平气和谈判的机会。

（3）信访对征拆维权作用很有限

总的来讲，信访是被拆迁人可以行使的合法权利，可以在适当的期限和限度内将遇到的不公平现象向有关部门反映。但是在拆迁律师接触的拆迁纠纷中，通过信访解决的确占极小概率。

尤其是实践中有些被拆迁人不注重司法救济，将所有心思都花在上访上，耗费了大量的精力和时间，几年过后不但问题没解决，还将起诉期限错过。最终只能在回到信访路上，等待不知何期的结果。

2、诉讼

征地拆迁领域的诉讼主要是行政诉讼，也就俗称中的“民告官”。

其实很多被拆迁人在一开始可以诉讼可以信访的时候，选择信访的主要原因也是基于“民告官”诉讼中双方的悬殊地位。主体身份、地位上的明显差别，总让被拆迁人天然的以为，告不赢还不如去找上级部门投诉。

（1）诉讼是有必要的

其实不是的，且不说法院是一个不偏不倚的平台，比自己去找行政机关说理要好得多，只说行政诉讼提起的必要性，有时并不是能不能赢的问题，而是不得不诉的问题。

比如，收到限期拆除决定，如果不同意、不拆、也不起诉，最终的结果只能是被强制拆除。是啊，冤得很。但是司法救济权利的错过，也是间接导致强拆后果且无法弥补损失的原因之一。

再比如，一个企业因为拆迁收到了一个关停的决定，如果一味地找政府部门协商，也是解决不了问题的。只要这个关停决定不被法院撤销，那就是有效的。错过起诉期限，就算是之后有谈判机会也会是谈判中很大的障碍。一个被“依法”关停的企业，还有多大的话语权呢？

（2）诉讼具有很强的专业性

所以，正确认识司法救济的必要性十分重要。当然了，即便是诉诸法律也要选择正确的方式。如果起诉错了对象，写错了诉求，结果不如人意，也是不能重新来过的。

这个时候应该多咨询专业处理拆迁纠纷的律师，尽量在最快的时间准确找到案件焦点问题，对症下药。而且在拆迁合法性都不明朗的情况下，一些必要的调查显得尤为重要，能够为谈判的主动权掌握增添助力。

而且就拆迁方来讲，有些当事人的长期信访，给行政机关带来了不小的负面影响，这个时候宁愿在司法平台上解决。而且补偿都是专款专用的，所有款项的支出必须是有依据的，如果有一纸判决，那执行起来也会顺当很多。

3、自助

如果说信访是找行政部门，诉讼是找司法部门，自助行为就是谁都不找，靠自己。自力救助，属于私力救济的范畴。

（1）自力救济也要合法

而私力救济是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利。也就是说，必须在合法的范围内，且是在自身权益受侵害的情况下才能行使的。

自力救济一般不单独存在，而是穿插于信访或者诉讼过程中。

在征地纠纷中的具体表现有哪些呢？

比如为了防止自己的房屋被偷拆，被拆迁人在夜晚巡视，并在邻里之间打好招呼，互相照看。至少在房屋被拆除时可以知晓是何人所拆，也能保护好自身安全。再比如，为了能够达到一个合理的补偿，告知拆迁部门房屋住改非的实际状况或者主动找拆迁部门协商、调解、谈判等。

（2）自力救济比较被动

这些行为往往在拆迁前期能起到一定作用。但是如果没有话语权，且一直处于弱势及被动的地位，再多次的协商，也不出实际效果。可能仅仅是拖住一些拆迁进程，假定在签约期限内一直没有达成一致，还是会面对征收补偿决定或者责令交出土地决定等文书，以致不得不交出房屋或土地。

也就是说，自力救助可以起到作用，但是在一些决定性的事件上效果甚微。比如强拆房屋，比如责令限期拆除房屋，比如违法建筑认定等。

被拆迁人应该做到在该谈的时候好好谈，如果谈不下来合理的补偿也不要等或者拖，而是积极行使相应的权利，向行政机关或者司法机关发出提供救济的信号。

总的来说，对一个征迁纠纷来讲，最佳的方式是最适合案件纠纷解决关键点的方式。

拆迁律师需要提醒广大被拆迁人的是：信访和自助行为随时可行，但诉讼并不是在什么时候想提起都可以的。如果没有在法定期限内起诉，法律便保护不了你想维护的合法权益了。