010-85758813、010-85758813
您的位置:首页>成功案例>农村拆迁>正文
申请信息公开不答复怎么办
作者:陈娇娇 来源:北京在明律师事务所 日期:2022-11-16 阅读量:43

2021年10月,我方当事人向xx区住建委邮寄《政府信息公开申请表》,申请表记载:“所需的政府信息或者其他特征描述:依法请求公开1986年xx区某拆迁项目的审批手续、拆迁补偿方案、拆迁项目四至范围,以及拆迁项目相关的全部规划、全部档案材料、文件、包括会议纪要。获取政府信息的方式:邮寄。政府信息的载体形式:纸质文本。”


xx区住建委于次日收到上述《政府信息公开申请表》,并于当日作出案涉《登记回执》,告知我方当事人:“xx区住建委将于2021年11月16日前作出书面答复。如需延长答复期限,将另行告知。”


2021年10月21日,xx区住建委下设的办公室向xx区住建委的内设机构—征收拆迁管理科和档案室分别下发了《政府信息查询函》,要求上述两部门针对我方当事人的申请内容查询档案,并将档案查询情况书面反馈给信息公开工作人员。经过查找,档案室于2021年11月2日出具《说明》,称未查询到我方当事人申请公开的上述信息。征收拆迁管理科于2021年11月3日向办公室出具《说明》,称未查询到我方当事人申请公开的上述信息,以上材料本科室未制作、未获取、未保存。


经签发,xx区住建委于2021年11月12日作出案涉《答复告知书》,告知我方当事人其申请获取的政府信息不存在。我方当事人于2021年11月13日收到该《答复告知书》。因对该《答复告知书》不服,在代理律师的指导下,我方当事人于2021年11月26日向xx区政府提起行政复议,请求撤销xx区住建委作出的《答复告知书》,并责令xx区住建委重新向我方当事人作出答复。


xx区政府于2021年11月29日收到我方当事人提出的行政复议申请。2022年1月11日,xx区政府对我方当事人在行政复议程序中的委托代理人进行了询问。2022年1月26日,xx区政府作出案涉《行政复议决定书》,其根据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项及《行政复议法实施条例》第四十三条之规定,决定维持xx区住建委作出的案涉《答复告知书》。xx区政府向我方当事人邮寄送达上述《行政复议决定书》,我方当事人于2022年2月16日签收。


我方当事人对此不服并认为,xx区住房和城乡建设委员会作为房屋管理部门,应制作保存我方当事人所依法申请的政府信息并向我方当事人进行公开,其《答复告知书》的内容已然违法。而xx区政府在收到我方当事人的复议申请后,却依据xx区住房和城乡建设委员会的书面《说明》等内容,维持案涉《答复告知书》,明显是违法、错误的。


根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二十七条及《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定可知,xx区住建委和xx区政府分别具有作出被诉《答复告知书》和被诉《行政复议决定书》的法定职责。

申请信息公开不答复怎么办


此外, 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定,政府信息公开申请应当包括下列内容:(一)申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式;(二)申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述;(三)申请公开的政府信息的形式要求,包括获取信息的方式、途径。第三十条规定,政府信息公开申请内容不明确的,行政机关应当给予指导和释明,并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正,说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的,视为放弃申请,行政机关不再处理该政府信息公开申请。


政府信息依申请公开制度意在由行政机关通过查找的方式向行政相对人公开其已经制作或保存的政府信息。在行政相对人需政府信息不明确的情况下,行政机关承担大量的汇总、加工分析工作以向行政相对人提供可能属于其所需要的信息,这并非《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意,亦有可能因提供的信息并非行政相对人所需的政府信息而产生更多争议,影响行政相对人及时获取有效信息。因此,行政相对人对所需的政府信息的描述应当使行政机关通过合理判断能够确定该信息是明确的、具体的、特定的信息。


本案中,我方当事人在申请信息公开时,所提交的政府信息公开申请中对所需政府信息的描述并未明确名称、文号,也没有关于制作机关的详尽、准确的特征描述,其描述过于笼统、概括,无法指向特定的政府信息,亦不便于行政机关查询,且从庭审陈述可以看出,xx区住建委并不清楚我方当事人所申请公开的政府信息的具体指向。因此,xx区住建委未尽到指导和释明义务,未依法启动补正程序,未要求我方当事人对信息公开申请予以补正,即作出被诉《答复告知书》,属于认定事实不清,违反法定程序,应予撤销,且xx区住建委应在法定期限内就我方当事人的申请重新作出处理。


据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定,复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第三款规定,人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的,可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。


本案中,xx区住建委对我方当事人作出被诉《答复告知书》后,我方当事人不服并向xx区政府申请行政复议,xx区政府依法履行了受理、审查、作出复议决定、送达等程序,其复议程序并无不当。但因xx区住建委作出的被诉《答复告知书》应予撤销,故xx区政府作出的被诉《行政复议决定书》,亦应予撤销。


最终,在代理律师的辩论、指导下,法院判决撤销了案涉《答复告知书》和案涉《行政复议决定书》,并责令xx区住建委于判决生效之日起在法定期限内针对我方当事人的政府信息公开申请重新作出处理。我方当事人的合法权益得以维护!

你的征地拆迁补偿款到底能获得多少?填写
表单律师一对一免费帮你分析
您是否遇到如下问题,农村宅基地、棚户区改造、企业、厂房、商铺、养殖场等遇到征收关停
不知道有哪些具体补偿,采取哪些评估方法?

2019征地补偿标准是多少?

房屋征收应该注意哪些事项?

具体的补偿金额,您可以输入详细情况或者直接跟我们
电话联系,我们尽量第一时间免费解答!
在线咨询
Online consultation