010-85758813、16601526329

新闻公告

Press Release

相关推荐

首席拆迁律师

北京在明律师事务所主任、首席拆迁律师,央视特邀嘉宾主持、评论员。2012年创办北京在明律师事务所,获评全国首家“雷锋律师事务所”,其代理的“平度征地纵火案”被评为“2014年度中国十大影响性诉讼”案件,2018年代理胜诉的“许水云行政赔偿案”经最高人民法院发布为第一批保护产权典型案件,并入选为“2018 年推动法治进程十大案件”。

相关视频

相关搜索词

株连式行政处罚可以休矣
作者:杨在明 来源:北京在明律师事务所 日期:2020-10-28 阅读量:631

导读:在最近召开的企业家座谈会上,习近平总书记指出,“要千方百计把市场主体保护好,为经济发展积蓄基本力量。”最高法、最高检也接连就落实平等保护民营市场经济主体和企业家发布指导案例、意见和办案指导。

然而就在这样的背景下,却在海南发生了这样一起令人诧异的案件。

海南某县综合行政执法局以两家实业公司为另外一家建设投资公司的“关联”公司为由,就后者已被处罚过的同一事实处罚两公司,几份行政处罚书合计处罚金额七千余万。

所谓的关联是指,两家实业公司与建设投资公司皆为东北一家投资开发集团公司(控股公司)所控股公司。因为控股公司经过招商引资落地海南,收购了持有土地使用权的两家实业公司,又出资控股了新设立的建设投资公司。

两家实业公司未实施任何违法占地和建设行为,处罚书的“违法事实”都来自于建设投资公司的占地建设行为,而建设投资公司早因该行为被当地国土资源局没收建筑逾万平米,缴纳了罚款五千多万。


株连式行政处罚可以休矣


两家实业公司和建设投资公司是完全独立的两个公司法人,在股权上也没有任何交叉持股,在法律关系上毫无联结,仅仅由于控股公司相同,就被认定为是“关联”公司予以处罚。试问,以此为标准,诸如联想、万科等民营企业控股下的公司之间是否也该承担连带责任?这种株连式行政处罚是对法人制度赤裸裸的嘲弄。

《公司法》第三条规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

两家实业公司既非建设投资公司的子公司,也不是建设投资公司的出资人,对于建设投资公司的经营行为,既无法律权利予以制止或控制,又无任何法律上的义务对其经营行为结果负责。

公司法人制度是建立和发展社会主义市场经济的重要组成部分,也是建立权责清晰、规范治理结构的现代企业制度的前提条件。公司法人独立承担责任是商品经济下民事法律关系的基石,我国法人制度改革的初衷就在于排除行政权力对企业经营的控制和企业对行政权力的依附。以行政意志来界定市场主体的责任范围,是走改革的回头路,也与依法治国原则相背离。

经济增长依赖企业家的长期稳定发展预期,没有良好的法治环境,就没有企业家“干事创业的浓厚氛围”。在企业家座谈会上,习近平总书记指出,要实施好民法典和相关法律法规,依法平等保护国有、民营、外资等各种所有制企业产权和自主经营权,完善各类市场主体公平竞争的法治环境。

你的征地拆迁补偿款到底能获得多少?填写
表单律师一对一免费帮你分析
您是否遇到如下问题,农村宅基地、棚户区改造、企业、厂房、商铺、养殖场等遇到征收关停
不知道有哪些具体补偿,采取哪些评估方法?

2019征地补偿标准是多少?

房屋征收应该注意哪些事项?

具体的补偿金额,您可以输入详细情况或者直接跟我们
电话联系,我们尽量第一时间免费解答!
在线咨询
Online consultation